Судом установлено, что в нарушение специальных антикоррупционных запретов и ограничений ответчик, занимая должность в службе судебных приставов, действовал как представитель по нотариальной доверенности в федеральном суде общей юрисдикции, представляя интересы другого гражданина. Данная деятельность не относится к разрешенной деятельности и влечет возникновение конфликта интересов (личный интерес подменяет публичные интересы пристава), что запрещено для сотрудника.

С учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и позиций сторон, суд удовлетворил заявленные исковые требования, изменив основание и формулировку увольнения ответчика по инициативе государственного гражданского служащего на его увольнение в связи с утратой доверия.

Кроме того, суд возложил обязанность на ГУ ФССП России по Ставропольскому краю внести сведения об увольнении ответчика в связи с утратой доверия в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.

Решение суда вступило в законную силу.