Как следует из материалов дела, обращение заявителей в суд мотивировано несогласием с возможностью умерщвления бездомных животных, в том числе проявляющих агрессию или представляющих опасность для людей. Данные положения введены и действуют в Ставропольском крае с 2024 года, однако, по мнению зоозащитников, угроза от бродячих собак, о которой говорят чиновники, является преувеличенной, а региональное законодательство фактически легализовало жестокое обращение с животными, что причиняет истцам глубокие нравственные страдания.

Ставропольский краевой суд пришел к выводу, что возможность гуманного умерщвления бездомных животных предусмотрена исключительно в случае, если животное тяжело болеет и испытывает страдания, если животное имеет заболевание либо является агрессивным, что представляет опасность для людей, либо если в регионе возникла экстраординарная ситуация (при которой необходимо принимать все меры для предотвращения негативных последствий), в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано.

 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции решение Ставропольского краевого суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков — без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.