Судом установлено, что ответчик, являясь выборным должностным лицом, вопреки законодательному запрету, лично и через доверенных лиц принимал участие в управлении организациями, осуществляющими предпринимательскую деятельность, предоставлял им преимущества и осуществлял покровительство в иной форме. Совершение коррупционных правонарушений и причинение вреда обществу было достигнуто совместными действиями ответчиков, преследовавших цель незаконного обогащения.После исследования всех представленных доказательств суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований.


Решением суда обращено в доход Российской Федерации имущество, приобретенное ответчиками в результате совершения ими коррупционных деяний.